Beteja ligjore e Salianjit, Gjykata Kushtetuese i jep goditjen përfundimtare kërkesës kundër dënimit me burg

Gjykata Kushtetuese ka marrë vendimin përfundimtar duke hedhur poshtë kërkesën e ish-deputetit Ervin Salianji, i cili kërkonte shfuqizimin e vendimit që e dënon atë me një vit heqje lirie. Trupa gjyqësore ka vlerësuar se i gjithë procesi ndaj tij është zhvilluar në përputhje të plotë me standardet e një gjykimi të rregullt ligjor. Ky zhvillim ishte paralajmëruar publikisht rreth dy javë më parë nga vetë ish-ligjvënësi. Nëpërmjet një deklarate të shpërndarë në platformat sociale, Salianji kishte ngritur akuza të forta se e gjithë kjo çështje dhe penalizimi i tij janë orkestruar me qëllim për ta lënë jashtë garës në zgjedhjet vendore. Ai kishte bërë me dije se, në rast të një vendimi rrëzues nga Kushtetuesja, hapi i radhës do të jetë dërgimi i çështjes për shqyrtim në Gjykatën Evropiane të Drejtave të Njeriut në Strasburg. "Sot nuk duhet të ishte thjesht një seancë gjyqësore për një çështje timen. Do të duhej të ishte një moment prove për Gjykatën Kushtetuese. Do të duhej të ishte dita kur Kushtetuta të fliste më fort se pushteti i regjimit autokratik. Por, fatkeqësisht, dikush mbahet peng me dosje korrupsioni, dikush shantazhohet me regjistrime, dikush përballet me dosje si bashkëpunëtor i shërbimit dhe dikush me lidhje me grupe kriminale, si Xhafajt. Kjo nuk është drejtësi që ngrihet mbi politikën. Kjo është drejtësi që mbetet peng i politikës. Por sot nuk mbyllet beteja. Sot hapet rruga për betejën në Strasburg. Atje do të çojmë të vërtetën e kësaj çështjeje dhe të gjithë atë që ka ndodhur", ishte shprehur ish-deputeti demokrat. Trupi gjykues i Gjykatës Kushtetuese të Republikës së Shqipërisë, në seancën e datës 29.09.2026, nisi shqyrtimin e dosjes mbi bazë dokumentesh, ku kërkuesi Ervin Salianji kërkonte shfuqizimin e vendimit nr. 2900 datë 18.12.2019 të Gjykatës së Rrethit Gjyqësor Tiranë, vendimit nr. 30-2024-6822 datë 26.09.2024 të Apelit të Juridiksionit të Përgjithshëm, si dhe vendimit nr. 00-2025-421 datë 11.03.2025 të Kolegjit Penal të Gjykatës së Lartë, duke i cilësuar ato si të papajtueshme me Kushtetutën. Në mbledhjen e mbajtur më 09.10.2026, pas analizimit të argumenteve të paraqitura nga palët, Gjykata vlerësoi çështjen në prizmin e lirisë së shprehjes, të mbrojtur nga neni 22 i Kushtetutës dhe i lidhur ngushtë me funksionin e mandatit parlamentar. Duke iu referuar edhe praktikës së GJEDNJ-së, e cila nga një anë mbron lirinë e fjalës për deputetët, por nga ana tjetër saktëson se neni 10 i KEDNJ-së nuk ofron mbrojtje absolute kur individët nuk dëshmojnë mirëbesim në transmetimin e të dhënave të sakta, trupa gjykuese arriti në përfundimin se dënimi penal përbën vërtet një ndërhyrje në lirinë e shprehjes, por ajo është e parashikuar me ligj dhe ndjek një qëllim legjitim. Gjithashtu, pas shqyrtimit të proporcionalitetit, me shumicë votash u konkludua se masa ndëshkimore është e balancuar ndaj qëllimeve të ndjekura dhe se argumentet e dhëna nga gjykatat e shkallëve të mëparshme ishin mjaftueshëm bindëse. Pretendimet e tjera të ngritura nga kërkuesi për shkelje të procesit të rregullt ligjor u vlerësuan gjithashtu si të pabazuara. Në përfundim të këtij procesi shqyrtimi, Gjykata Kushtetuese vendosi me shumicë votash rrëzimin përfundimtar të kërkesës. Vendimi i plotë dhe i arsyetuar do të publikohet brenda afateve zyrtare të përcaktuara në ligjin për organizimin dhe funksionimin e kësaj gjykate.