Kundërshtimi i fuqishëm i mbrojtjes: Avokatja e veteranit Selimi kërkon lirinë, vë në pikëpyetje vendimin e gjykatës

Rasti i caktimit të paraburgimit për veteranin e UÇK-së, Ekrem Selimi, i cili po hetohet nën dyshimet për “sulm ndaj personit zyrtar” në bashkëveprim me Fadil Zogajn ndaj deputetit të Lëvizjes Vetëvendosje, Fahrush Rexhepi, ka kaluar në duart e Gjykatës së Apelit. Avokatja mbrojtëse, Liriona Morina, ka parashtruar një ankesë të detajuar, përmes së cilës ka kontestuar ashpër bazat ligjore mbi të cilat Prokuroria Themelore në Prishtinë dhe gjykata e shkallës së parë kanë mbështetur këtë masë shtrënguese. Në ankesën e saj, avokatja Morina argumenton se gjykata nuk ka arritur të dëshmojë ekzistencën e një rreziku konkret dhe individual që klienti i saj do të përsëriste veprën penale. Sipas mbrojtjes, trajtimi i rasteve të kaluara nga vitet 2016 dhe 2024 si dëshmi automatike për prirjen e të pandehurit për të kryer vepra të tilla, bie ndesh me parimin fundamental të prezumimit të pafajësisë. Një tjetër argument thelbësor që nxjerr në pah mbrojtja është fakti se shkaku i pretenduar i rrezikut, përkatësisht protestat e zhvilluara më 05.10.2026, tashmë kanë përfunduar më 06.10.2026, duke bërë që rrethanat e dyshuara të mos jenë më aktuale. Për më tepër, mbrojtja vlerëson se provat e ofruara, duke përfshirë materialet filmike dhe raportet policore, nuk ofrojnë asnjë indikacion për një rrezik real nga i pandehuri në të ardhmen. Sa i përket deklaratës së Ekrem Selimit, avokatja sqaron se ajo është keqinterpretuar nga shkalla e parë. Sipas saj, Selimi thjesht ka rrëfyer rrjedhën e ngjarjes dhe ka shprehur keqardhje, duke theksuar se incidenti ishte rezultat i mllefit spontan të turmës dhe jo një planifikim për të sulmuar një deputet për shkak të detyrës së tij. Duke iu referuar standardeve ndërkombëtare siç janë Rregullat e Tokios, mbrojtja nënvizon se paraburgimi duhet të jetë masa e fundit (ultima ratio). Në ankesë thuhet se gjykata nuk ka ofruar një arsyetim të mjaftueshëm se përse masat alternative, siç ishte ndalimi i afrimit pranë objekteve qeveritare, të propozuara gjatë seancës nga mbrojtja, do të ishin të pamjaftueshme për të garantuar mbarëvajtjen e procedurës. Rrjedhimisht, mbrojtja kërkon nga Gjykata e Apelit që ta aprovojë ankesën, duke e ndërprerë paraburgimin për Ekrem Selimin ose duke e zëvendësuar atë me një masë më të butë sigurie. Kujtojmë se ngjarja daton nga 5 tetori i vitit 2026, kur gjatë një proteste kundër projektligjit për Dhomat e Specializuara, deputeti Fahrush Rexhepi u ballafaqua me protestuesit, rast për të cilin gjyqtari i procedurës paraprake, Fisnik Gashi, kishte caktuar një muaj paraburgim për të dyshuarit.