Beteja ligjore e Manchester Cityt: Sa shanse ka klubi për të përmbysur vendimin e 115 akuzave?

Një ekspert i njohur i fushës juridike ka analizuar arsyet pse Manchester City po përballet me një sfidë tejet të ndërlikuar për të hedhur poshtë vendimin që e shpalli fajtor për shkelje të rregullave financiare të Premierligës. Manchester City u gjet fajtor për shumicën e akuzave të ngritura nga Premierliga, pas një procesi shqyrtimi të zhvilluar nga një komision i pavarur. Po ashtu, klubi u konstatua se ka shfrytëzuar marrëveshje fiktive për të fryrë shifrat e hyrjeve financiare dhe për të zvogëluar shpenzimet. Kjo përfshin organizimin e kontratave të kamufluara financimi me vlerë deri në 900 milionë funte me partnerë tregtarë gjatë periudhës 2009–2018, kohë në të cilën “Citizens” siguruan tri tituj të kampionatit. Për këto shkelje, klubi rrezikon një sërë sanksionesh të rënda, ku përfshihen pezullimi nga garat e ligës, zbritja e pikëve, përsëritja e ndeshjeve, përjashtimi total, detyrimi për dëmshpërblim ndaj skuadrave të tjera, rënia automatike nga kategoria, si dhe heqja e trofeve të fituar. Pavarësisht se u shpall fajtor, drejtuesit e Cityt këmbëngulin në pafajësinë e tyre dhe kanë ushtruar të drejtën e ankesës, ndërsa vendimi përfundimtar pritet të jepet brenda 12 javëve. Klubi, i kurorëzuar dhjetë herë kampion i Premierligës, pretendon se disponon një “dosje gjithëpërfshirëse me prova të pakundërshtueshme” që mbështesin pozicionin e tyre mbrojtës. Gjithashtu, nga radhët e kampionëve u theksua se vendimi “shfaq gabime të qarta dhe thelbësore në aspektin ligjor, parimor dhe faktik, duke e bërë atë të pasigurt”. Nga ana e tij, avokati i shquar i së drejtës sportive, James Severn – anëtar i Shoqatës së Avokatëve të Londrës për Çështje Gjyqësore (LSLA) dhe partner në kabinetin ligjor Penningtons Manches Cooper – deklaroi për mediat se City do të ndeshet me “pengesa madhore” në përpjekjen e tij për të ndryshuar epilogun e këtij rasti. Strategjia e mbrojtjes e klubit anglez pritet të përqendrohet te fakti se të ardhurat nga kontratat e sponsorizimit ishin plotësisht legjitime dhe jo të zmadhuara në mënyrë artificiale. “City do të detyrohet të evidentojë një gabim thelbësor në ligj, parim apo fakte, ose një padrejtësi të rëndë procedurale, e cila ka kushtëzuar në mënyrë vendimtare përfundimin e Komisionit”, u shpreh Severn. “Megjithatë, Bordi i Apelit gëzon kompetenca të gjera për ta pranuar apo rrëzuar ankesën, për ta modifikuar vendimin, apo për të ndërmarrë çdo masë tjetër që e gjykon të përshtatshme”, shtoi ai. Një nga mollët e jaqit në këtë proces mbetet marrëveshja e sponsorizimit me një ndër partnerët kryesorë të klubit, “Etihad Airways”. Më parë, klubi kishte bërë të ditur se qeveria e Abu Dhabit nuk kishte kryer pagesa për këtë sponsorizim. Kjo çështje doli në dritë përmes një dokumenti gjyqësor amerikan të vitit 2015. Pritet që City të argumentojë se mungesa e një konteksti të plotë në atë shkresë dëshmon përdorimin e provave kontradiktore. Pas publikimit të vendimit, “Etihad Airways” lëshoi një komunikatë ku theksonte se asnjëherë nuk i ishte “dhënë mundësia nga Premierliga për t’u përfaqësuar, për të dorëzuar informacione relevante, apo për të garantuar saktësinë dhe drejtësinë e të dhënave të përfshira në këtë dosje”. “Ekstraktet bankare, dokumentet shtetërore dhe dëshmitë e transaksioneve të kryera gjatë asaj kohe mund të shërbejnë si dëshmi të fuqishme, nëse dëshmojnë një gjurmë të qartë financiare se fondet e diskutuara erdhën nga qeveria e Abu Dhabit dhe jo nga vetë pronarët”, vuri në dukje Severn. “Sidoqoftë, nëse këto dëshmi ishin tashmë në tryezën e Komisionit, dhe ai pavarësisht kësaj arriti në përfundimin se marrëveshjet ishin fiktive, City do ta ketë jashtëzakonisht të vështirë të bindë se ky konstatim ishte rrënjësisht i gabuar”, përfundoi ai.