Dështimi i Niko Kovaçit: Trajneri i Dortmundit pranon haptazi gabimin pas humbjes në Norvegji

Strategjia e Niko Kovaçit për t'iu përshtatur kushteve specifike të fushës përmes ndryshimeve në formacion gjatë ndeshjes si mysafir në Norvegji u dëshmua të jetë një dështim total për Borussia Dortmundin. Disfata me rezultatin 1:0 kundër Bodø/Glimt shënoi vetëm ndalesën e parë për verdhezinjtë brenda një jave sfiduese, gjatë së cilës skuadra do të përshkojë më shumë se 11.000 kilometra dhe do të zhvillojë tri takime në hapësirën e gjashtë ditëve. Pas ndeshjes së zhvilluar të mërkurën në veriun e Norvegjisë, Dortmundi do të udhëtojë të shtunën për t'u ndeshur si mysafir me Union Berlinin, ndërsa më pas e ka të planifikuar udhëtimin drejt Azerbajxhanit për sfidën kundër Sabahut të martën e ardhshme. “Asnjë skuadër në botë nuk mund ta përballojë një ritëm të tillë udhëtimesh me të njëjtët 11 lojtarë. Prandaj, sot vendosëm të bëjmë ndryshime,” pati shpjeguar Kovaçi për DAZN para fillimit të takimit. Në krahasim me barazimin 2:2 kundër Werder Bremenit të premten e kaluar, trajneri bëri pesë ndryshime në përbërjen startuese. Mbrojtësi kryesor Nico Schlotterbeck mbeti në shtëpi si masë paraprake për shkak të një dëmtimi të fundit në kyçin e këmbës, ndërsa vendin e tij e mori Ramy Bensebaini. Në formacion u përfshinë gjithashtu Konstantinos Karetsas dhe Samuele Inacio, të cilët zunë vendin e Ethan Nwanerit dhe Marcel Sabitzerit. Ndërkohë, surprizat më të mëdha ishin aktivizimi i Joey Veermanit dhe Fabio Silvës në dëm të Felix Nmechas dhe Serhou Guirassy-t. Kovaçi e arsyetoi këtë përzgjedhje lojtarësh pikërisht me veçoritë e terrenit. “Mendoj se lojtarët me shtat më të shkurtër përshtaten më mirë me fushën sintetike. Prandaj vendosëm për Kostën, Samuelen dhe Fabion, sepse mënyra e lëvizjes së tyre i përshtatet më shumë kësaj fushe,” u shpreh ai para ndeshjes. Megjithatë, plani rezultoi plotësisht i gabuar në praktikë. Karetsas, Inacio dhe Silva kishin për detyrë të çanin mbrojtjen norvegjeze përmes lëvizshmërisë së tyre, mirëpo dy talentët 18-vjeçarë nuk arritën të ambientoheshin me ritmin e lojës. Dortmundi dështoi të vinte ata në situata një kundër një apo të organizonte kombinime të shpejta në hapësira të ngushta. Për pasojë, zgjedhjet taktike të Kovaçit humbën çdo lloj kuptimi me kalimin e minutave në fushë. “Me topin ishim shumë të dobët, ndërsa kundërshtarët ishin dukshëm më energjikë,” pranoi Kovaçi pas përfundimit të ndeshjes. Ai kritikoi ashpër paraqitjen e ekipit të tij, duke shtuar se nuk u sulmuan aspak hapësirat prapa prapavijës kundërshtare. “Bodø/Glimt i sulmoi shumë më mirë hapësirat prapa mbrojtjes sonë. Ne luanim gjithmonë te këmbët e lojtarëve dhe nuk dërgonim topa prapa vijës së fundit të mbrojtjes së tyre. Në këtë mënyrë nuk mund ta vësh kundërshtarin në vështirësi,” theksoi trajneri. Ai pranoi hapur se dinamizmi i Nmechas dhe Nwanerit, si dhe forca fizike e Guirassy-t, me gjasë do t’i kishin shërbyer më mirë skemës së tij nëse do të ishin hedhur në fushë që nga minuta e parë. Tekniku kroat me gjasë do t’ia vërë vetes si faj faktin që nuk ndërhyri me zëvendësime që në pushimin mes pjesëve për të korrigjuar rotacionin e dështuar. Në vend të kësaj, gjermanët e nisën fraksionin e dytë me të njëjtin formacion dhe mbetën krejtësisht të padëmshëm në fazën sulmuese, ndërkohë që vendasit rrisnin rrezikshmërinë minutë pas minute. Kjo solli edhe golin e merituar të epërsisë në minutën e 52-të, kur Fredrik Sjövold realizoi golin që vulosi fatin e këtij takimi. Ndryshimi i lojës erdhi pas katër zëvendësimeve të menjëhershme. Kovaçi reagoi vetëm pasi kishin kaluar gjashtëdhjetë minuta lojë, duke kryer katër ndryshime njëkohësisht, moment kur Dortmundi më në fund nisi të jepte shenja zgjimi. “Në fushë nuk u shfaqëm fare deri në momentin kur e pësuam golin,” përfundoi Kovaçi, një mendim ky i ndarë edhe nga qendërmbrojtësi Waldemar Anton, i cili pohoi se skuadra ishte gjithmonë një hap prapa kundërshtarit.